Encore une fois, je ne sais pas ce que je fichais mais je ne pense pas ce que la majorité pense et pourtant je l'ai vu en V.O cette fois (allusion à A history of violence). Une grosse, très grosse déception et je n'avais pas mis la barre haute, je ne m'attendais à rien, mais là quand même! Le film se divise en deux parties à mes yeux, une première partie où la relation Smith-Pocahontas est mise en avant, une deuxième avec la relation John Rolfe-Pocahontas. Ce que je pense: première partie, mauvaise à mon goût, deuxième partie, rattrape le film!
Les points positifs[/s]: - une réalisation soignée, belle
photgraphie,
de beaux plans etc...
- paysages magnifiques.
- la découverte d'une nouvelle actrice, Q'Orianka Kilcher, tout à fait
convaincante dans le rôle.
- un Christian Bale qui sauve le film par sa présence.
Les points négatifs: - un montage qui est très mauvais à mon goût et qui est la
raison de
ce pourquoi la première partie est râtée. Cette partie est
totalement décousue ce qui peut rendre parfois le film incohérent ou
difficile à suivre pour quelqu'un qui ne connaît pas un minimum la
légende. Pendant plus d'une bonne heure, on assiste à un
défilement d'images, de séquences non stop sur fond de dialogues
et de voix off dont on ne sait pas toujours où ils veulent en venir.
Impossible de rester sur une même scène plus de trois minutes, elles
sont toujours entrecoupées par d'autres plans, séquences...Ainsi il
est
difficile de ressentir à fond l'histoie d'amour entre John Smith et
Pocahontas (dont le nom n'est jamais prononcé d'ailleurs!) et
surtout l'évolution de cet amour. Il y a de beaux passages entre
eux deux mais qui sont littéralement baffoués car ils sont
constament coupés pour passer à autre chose puis y revenir!
Comment puis-je ressentir ce que l'indienne ressent quand elle
revoit Smith si j'avais déjà dut mal à croire à leur histoire
simplement parce qu'ele n'était pas exploitée à fond! Cette partie
qui était donc censée être intéressante, deviens ininteressante. Et
même si elle paraît faite à la va vite puisque l'on nous balance 30
000 séquences à la fois, elle se montre très lente et on a d'ailleurs
très envie de s'endormir par moment!
J'ai donc beaucoup plus appréciée la seconde partie, dès l'arrivée
du personnage interprété par Christain Bale (dieu soit loué qu'il soit
là) car le montage est soudainement très différent. Plus aucune
coupure, on a bien le temps de cerner les sentiments, l'évolution de
leur relation et seulement là (ATTENTION SPOILER) on ressent de
l'émotion quand elle décide de rester avec lui! On a enfin, dans cette
deuxième partie, l'impression de suivre une histoire et cette partie
nous paraît trop courte.
- Un Colin Farell assez fade, j'ai trouvé, mais ce n'est pas de sa
faute! Je ne sais pas pourquoi mais il n'a pas eu la possibilité de
mettre en avant son jeu d'acteur qui était par exemple excellent
dans Phone Game. John Smith est censé être un personnage
important et il m'a paru pas assez recherché!
- Quelques incohérences, je donnerais deux exemples: au
début le père de Pocahontas dit à sa fille que Smith l'emmènera
voyager ou autre, donc il semble aimer Smith, puis la bani plus tard
comme ci il ne pouvait comprendre les sentiments de sa fille.
Autre exemple, toujours avec le chef indien qui semble à un moment
être en guerre avec les anglais...comment se fait-il qu'il puisse
envoyer un indien à bord d'un bateau anglais comme ça pour aller à
Londres...enfin plein de petits truc...
- la musique très décevante! je ne pèserait pas mes mots: James
Horner devrait avoir honte de cette B.O après les musiques sublimes
qu'il a signé pour Titanic et surtout Braveheart. il n'avait l'air pas
du tout inspiré étant donné que la musique n'est pas du tout
recherchée! Mais comment voulez-vous écrire un thème ou une
mélodie propre à une scène lorsqu'elles sont sytématiquement
entremêlées? La mélodie du début et de la fin est horrible, j'avais
envie de me boucher les oreilles!
Voilà, je ne considères pas du tout que j'exagère puisque je n'étais pas de mauvaise humeur ou autre, j'étais contente de le voir! Mais je tiens à dire que je ne dis pas que c'est un navet car la réalisation reste bonne, de bons acteurs, beaux paysages mais je trouve que certains exagèrent en disant que c'est un chef d'oeuvre...mais je devrais peut-être moi prendre un peu de recul, mais enfin j'oublierais très vite ce film qui avait un très grand potentiel et qui me semble handicapé par rapport au montage qui a voulu donné certains effets non dispensables!